По мнението на юристи, вината е най-вече в изборния закон. Макар, че всички ми казваха, че няма смисъл да искам повторно преброяване, бях длъжен да стигна докрай с тези жалба, за да докажа, че изборният закон не е достатъчно добър и трябва да се подобри!
Аргумент: "В конкретната хипотеза първоинстанционният съд законосъобразно е оставил жалбата без разглеждане и е прекратил производството в тази част, защото жалбоподателят е избран за общински съветник и атакуваното решение на ОИК безспорно е благоприятно за лицето, което е сезирало съда. Следователно жалбоподателят не притежава изискуемия личен, пряк и непосредствен правен интерес от подаване на жалба, поради което същата правилно е оставена без разглеждане."
Аргумент: "В конкретната хипотеза първоинстанционният съд законосъобразно е оставил жалбата без разглеждане и е прекратил производството в тази част, защото жалбоподателят е избран за общински съветник и атакуваното решение на ОИК безспорно е благоприятно за лицето, което е сезирало съда. Следователно жалбоподателят не притежава изискуемия личен, пряк и непосредствен правен интерес от подаване на жалба, поради което същата правилно е оставена без разглеждане."
Няма коментари:
Публикуване на коментар